Il 20 gennaio 2025, il presidente Donald Trump ha ordinato una pausa di 90 giorni nell’assistenza allo sviluppo estero. L’ordine esecutivo firmato da Trump affermava: “L’industria degli aiuti esteri e la burocrazia degli Stati Uniti non sono allineate con gli interessi americani e in molti casi sono antitetiche ai valori americani. Servono a destabilizzare la pace mondiale promuovendo idee nei paesi stranieri che sono direttamente inverse alle relazioni armoniose e stabili interne e tra i paesi”. Un cablogramma del Dipartimento di Stato ha inoltre affermato che gli alti funzionari “devono garantire che, nella misura massima consentita dalla legge, non vengano assunti nuovi obblighi per l’assistenza estera” fino a quando il Segretario di Stato Marco Rubio non avrà preso una decisione dopo una revisione. L’amministrazione di Donald Trump ha inquadrato il congelamento delle misure statunitensi come parte di uno sforzo più ampio per riallineare gli aiuti esteri agli interessi americani.
Se l’Occidente non vuole trasformare la Cisgiordania in un’altra Gaza, dovrebbe rivedere le sue politiche di aiuti esteri. Come scrisse una volta il grande giornalista economico Henry Hazlitt (1894-1993): “Gli aiuti esteri da governo a governo promuovono statalismo, pianificazione centralizzata, socialismo, dipendenza, impoverimento, inefficienza e spreco”. Gli aiuti esteri non hanno portato crescita al popolo palestinese. Le belle aree residenziali di Ramallah non sono state costruite con i soldi degli aiuti esteri, ma da americani-palestinesi, che hanno deciso di investire personalmente nella zona. In effetti, gli aiuti esteri non solo scoraggiano la creazione di una cultura imprenditoriale, ma scoraggiano anche i passi verso la pace nelle aree devastate dalla guerra. Come ha osservato il premio Nobel per l’economia Angus Deaton: “Grandi afflussi di aiuti esteri cambiano in peggio la politica locale e indeboliscono le istituzioni necessarie per promuovere la crescita a lungo termine. Gli aiuti indeboliscono anche la democrazia e la partecipazione civica, una perdita diretta che si aggiunge alle perdite che derivano dall’indebolimento dello sviluppo economico”. Nel corso degli anni, l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) è stata associata alla corruzione e ha iniziato a perdere credibilità tra la popolazione. I leader dell’ANP, che vivono in lussuose ville a Ramallah, hanno dato ragione alle parole dell’economista britannico Peter Bauer: “Gli aiuti sono un processo tramite il quale i poveri nei paesi ricchi sovvenzionano i ricchi nei paesi poveri”. In effetti, come ha affermato l’economista zambiana Dambisa Moyo, gli aiuti “sostengono i governi corrotti, fornendo loro denaro liberamente utilizzabile”. Avendo gli aiuti esteri a rafforzare il ruolo dell’AP, nessun nuovo leader politico palestinese è stato autorizzato e in grado di emergere in Cisgiordania. L’unica alternativa all’AP è stata Hamas, che ha vinto alla grande nelle recenti elezioni studentesche presso l’importante università di Birzeit in Cisgiordania. Tuttavia, Hamas stessa, che è designata come entità terroristica negli Stati Uniti e nell’UE, è stata in grado di stabilirsi politicamente e militarmente a Gaza grazie agli aiuti esteri (è stato calcolato che dal 2014 al 2020, solo le agenzie delle Nazioni Unite hanno speso quasi 4,5 miliardi di dollari a Gaza, a cui si dovrebbero aggiungere miliardi di dollari dal Qatar, milioni da USAID e dall’UE per una popolazione di Gaza di soli due milioni di persone).
Chiunque affermi che gli aiuti internazionali a Gaza aiutano la popolazione e non Hamas è ingenuo o mente. Nel 2015, nel tentativo di giustificare gli aiuti, il funzionario del Qatar Mohammed Al-Emadi ha dichiarato chiaramente: “Se vuoi aiutare Gaza, Hamas è il tuo miglior contatto. Devi sostenerli. Non ti piacciono, non ti piacciono. Ma loro controllano il paese, lo sai”. Il controllo di Gaza è stato dato ad Hamas dagli aiuti esteri che hanno permesso loro di tenere sotto controllo ogni settore della società (ad esempio, ospedali, istruzione, media, magistratura, sicurezza, ecc.) Lo stesso vale per l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) in Cisgiordania. La lotta tra l’ANP e Hamas su chi sia l’unico rappresentante legittimo del popolo palestinese non riguarda i valori morali, ma su chi dovrebbe incassare gli aiuti, poiché chiunque controlli il denaro ha il potere. Quindi, gli aiuti esteri hanno ucciso ogni possibilità di trasformare Gaza e la Cisgiordania in società pluralistiche e vivaci. Questo denaro gratuito utilizzabile ha incoraggiato le peggiori tendenze e ha incoraggiato l’AP e Hamas a sbarazzarsi di qualsiasi alternativa al loro governo autocratico. Chiunque si permetta di pensare diversamente viene etichettato come spia e viene incarcerato o ucciso. Inoltre, gli aiuti hanno anche liberato l’AP e Hamas da ogni responsabilità, poiché non importa cosa facciano, non importa come si comportino, continueranno a ricevere denaro gratuito.
Solo gli investimenti diretti possono aiutare a stabilire una società palestinese diversa. Gli investimenti privati in imprese private promuovono la produzione, l’autosufficienza e la responsabilità. “È attraendo investimenti privati esteri che un tempo le grandi nazioni industriali del mondo sono state aiutate. È così che l’America stessa è stata aiutata dal capitale britannico, nel diciannovesimo secolo, nella costruzione delle sue ferrovie e nello sfruttamento delle sue grandi risorse nazionali”, ha affermato Henry Hazlitt. Promuovere investimenti diretti invece di aiuti esteri limiterebbe il controllo del governo su tutti gli aspetti della vita. Pertanto, il monopolio dell’AP e di Hamas diminuirebbe (parafrasando un noto spot pubblicitario, niente soldi niente partito) e si diffonderebbero nuove vere alternative. In effetti, gli investimenti diretti non sono regali, il che implica che si debbano produrre interessi, portando a un sistema economico basato sulla proprietà privata e sui diritti individuali.
Hazlitt ha inoltre sostenuto: “Gli aspiranti umanitari… [ci dicono che] nessun progresso è possibile senza un aiuto esterno. Questa teoria è oggi proposta incessantemente, come se fosse assiomatica. Eppure la storia delle nazioni e degli individui dimostra che è falsa”. In effetti, gli aiuti esteri (vale a dire, denaro gratuito) aiutano solo l’Autorità Nazionale Palestinese e Hamas a prolungare il loro governo e tagliarli sarebbe una scelta coraggiosa per dare una possibilità alla prosperità e alla pace.
Anna Mahjar-Barducci
Ricercatrice senior del Middle East Media Research Institute
